面对政治暴力和大规模灾难的儿童和青少年的支持关系

在政治暴力和自然灾害等大规模创伤事件的背景下,儿童和青少年天生就比成年人更容易受到适应不良和精神病理的影响。尽管如此,许多青少年往往能够生存下来,甚至茁壮成长,这表明他们具有适应力。了解在不同情况下促进恢复力的因素对于设计保护儿童和青少年免于屈服于大规模创伤压力的方案至关重要。

恢复力的基石之一是社会支持,即社会提供的有利于个人应对压力的物质和心理资源。社会支持在暴露于大规模创伤的青少年的精神病理中的作用已经被研究过,但对其工作机制的理解仍然缺乏。社会支持可以分为两类:获得的支持和感知的支持。获得的支持是指实际提供给个人的支持,而感知的支持是指个人相信在需要的时候会得到支持。虽然感知支持被认为比获得支持更有效,并且是大多数研究所关注的社会支持的维度,但获得支持的增加可以带来感知支持的增加。

也有不同的模型来理解社会支持如何影响个人压力的结果。主效应模型表明,无论个体的压力水平如何,社会支持都有直接影响。压力缓冲模型表明社会支持与结果之间的关系取决于个体的压力水平。这意味着在某些情况下,社会支持可能不那么有益,甚至可能增加痛苦。社会支持的来源可以根据Urie Bronfenbrenner的社会生态模型来理解,在这个模型中,个人在发展的各个阶段都受到各种因素的影响,从家庭生活到学校和工作条件,大众媒体和政府政治,甚至是总体的文化规范,意识形态和历史事件。

一项研究分析了感知社会支持在青少年暴露于政治暴力和精神病理结果之间的联系中的作用,证据与压力缓冲效应模型一致。具体来说,来自父母或家庭的支持被证明具有最大的保护作用,而来自朋友、同伴或学校的支持则变化更大。与政治暴力暴露相比,关注感知社会支持在青少年自然灾害暴露与心理病理结果之间的联系中的作用的研究分析不太支持压力缓冲效应模型。大多数研究发现,来自父母和同伴的支持具有最大的保护作用。在发生自然灾害的情况下,当压力源变成慢性的而不是偶发的,对支持的持续感知就开始恶化,因为支持的来源无法控制当前需求的规模。这种现象被称为“恶化威慑模型”,它可以解释为什么更依赖环境的年幼儿童更容易受到社会支持恶化的影响。

根据对这两种创伤事件中社会支持的许多不同研究的分析,很明显,需要更多的纵向研究,定性和混合方法研究,以及区分不同来源的支持的研究。这些因素可能有助于理解在社会支持等复杂现象中起作用的许多维度。有必要进一步研究社会支持背后的保护因素和机制,以便研究人员和从业人员能够制定和实施适当的干预措施,以培养遭受大规模创伤的儿童和青少年的复原力。官方manbetx手机版

克拉克N,沙哈尔G
内盖夫本古里安大学心理学系,84105,以色列贝尔谢巴

出版

面对政治暴力和大规模灾难的儿童和青少年的支持关系
Gil Aba, Stephanie Knipprath, Golan Shahar
2019年8月13日

脸谱网 推特 linkedin 邮件 脸谱网 推特 linkedin 邮件

留言回复