放射肿瘤学的文章对大多数美国人来说不容易读懂

许多美国人求助于互联网获取医疗信息。事实上,超过80%的互联网用户在网上寻找有关他们健康的信息,这表明互联网经常被用来研究疾病、医疗和其他健康信息。官方manbetx手机版许多人表示,在线医疗信息可能影响了医疗决策。但是,只有当各行各业的患者都能理解这些信息时,所有这些在线信息才有用。

图1所示。Fry图表,每篇文章阅读水平的可视化显示(经爱思唯尔许可转载)。

这个想法属于健康素养领域,这是一个病人阅读和理解医疗保健信息的能力,以便做出有效的医疗保健决策。健康素养的一个组成部分是可读性,它定量地研究阅读和理解文本的难易程度。由于放射肿瘤学(RO)的专业性、复杂的治疗方案和新兴技术,可读性在该医学领域中起着重要的作用。

因为典型的美国人阅读速度是7th到8th美国国立卫生研究院和美国医学协会制定了指导方针,建议患者教育材料的写作范围在3到10岁之间理查德·道金斯到7th年级平均水平。本研究的目的是确定来自RO专业协会网站和RO附属网站的在线患者教育资源的可读性水平。这是首次使用多种评估技术对可公开访问的在线RO信息进行全面的可读性研究。

在我们的研究中,我们从5个主要的RO专业网站下载了35篇患者教育文章。通过使用Google搜索10个关键的RO短语并下载每个术语的前10篇为患者撰写的文章,我们获得了100篇额外的文章。所有135篇文章用10个在健康素养文献中被广泛接受的可读性量表进行评估。

考虑到所有评估工具,我们发现135篇文章的等级水平为13.7,标准差为2.0。超过80%的文章需要高中文凭才能理解(图1),135篇文章中只有1篇(0.74%)是按照国家推荐阅读水平编写的。

这些结果表明,RO网站上的患者教育文章以高阅读水平撰写,患者可能无法完全理解。未来重写反性取向患者教育资源的工作将有助于提高美国人对反性取向相关的健康和治疗选择的理解,从而使美国人受益。

Arpan V. Prabhu, David R. Hansberry, Nitin Agarwal, David A. Clump II, Dwight E. Heron
匹兹堡大学希尔曼癌症研究所,美国宾夕法尼亚州匹兹堡

出版

放射肿瘤学和在线患者教育材料:偏离NIH和AMA的建议。
Prabhu AV, Hansberry DR, Agarwal N, Clump DA, Heron DE
中华放射肿瘤学杂志,2016年11月1日

脸谱网 推特 linkedin 邮件 脸谱网 推特 linkedin 邮件

留言回复