冲动性和FFFS特征与静息额叶活动的关系:实验者性别的影响

Gray修正后的人格强化敏感性理论(rRST)假设了三个主要的激励系统:行为接近系统(BAS)、战斗-逃跑-冻结系统(FFFS)和行为抑制系统(BIS),它们控制着这两个激励系统。这一理论引起了心理学各个领域研究人员的极大兴趣。官方manbetx手机版过去的研究官方manbetx手机版将相对较大的左额叶活动与与bas相关的倾向和冲动联系起来。其他研究将回官方manbetx手机版避动机(BIS)与更大的相对右额叶活动联系起来,尽管退缩动机与更大的相对右额叶不对称的关系一直是混合的。尽管rRST已经解决了FFFS和BIS的分离问题,但过去的许多人格神经科学研究都使用了Carver和White(1994)的原始BIS量表,该量表没有提供单独的BIS焦虑和FFFS-withdra官方manbetx手机版wal测量。

BAS-I和额极不对称评分。manbetx登录下载科学地图集

图1所示。女性参与者的BAS-I和额极不对称分数(Fp2-Fp1):(a)总组(男女实验者),(b)女性实验者亚组和(c)男性实验者亚组。正额极不对称分数越高,表明相对左额极活动越活跃;反之,负额极不对称分数越高,表明相对右额极活动越活跃。

这一限制使以前的工作无法检测两个系统中哪一个与右额叶活动有关(见Neal & Gable, 2017)。采用人格强化敏感性理论问卷(RST-PQ);Corr and Cooper, 2016)来测量BAS及其各个方面(目标驱动持久性、奖励兴趣、奖励反应性和冲动性)、BIS和退缩性FFFS。本研究在考虑实验者性别影响的情况下,探讨右撇子女性受试者RST-PQ特征与静息脑电图α -不对称性的关系。在整个组中,包括两个由不同性别实验者组成的亚组,bas冲动性与更大的左额极活动相关(图1a), FFFS与更大的相对右额中枢活动相关,但BIS无关(图2a)。这些关联在年轻的同性实验者亚组中仍然显著(N = 105,图1b和2b),但在异性实验者亚组中不显著(N = 57,图1c和2c)。我们的结论是,在静息额叶活动和人格特质的关联中,大部分方差是性格影响的结果,其余的方差至少部分取决于实验情境的特征,如实验者的性别。这一结论似乎与Hagemann等人(2002)之前的研究结果一致,该研究表明,静息额叶活动的差异中有60%是性状影响的结果,而40%的差异是由于特定场合的波动。

战斗-飞行-冻结系统(FFFS)和额中央不对称分数。manbetx登录下载科学地图集

图2所示。女性参与者的战斗-飞行-冻结系统(FFFS)和额中央不对称分数(FC4-FC3):(a)总组(男女实验者),(b)女性实验者亚组和(c)男性实验者亚组。额叶不对称分数越小,表明右侧额中央相对活跃程度越高。

最后,值得注意的是,我们对同性实验者在场而非异性实验者在场时人格-半球不对称的观察结果与Kline等人(2002)和Wacker等人(2010)先前的观察结果一致,这表明情感倾向的个体差异取决于情景背景和个体先天能力之间的相互作用。

Vilfredo De Pascalis
意大利罗马大学心理学系

出版

静息额叶不对称与奖励敏感性理论的动机特征。
张建军,张建军,张建军
2018年9月3日

脸谱网 推特 linkedin 邮件 脸谱网 推特 linkedin 邮件

留言回复