谈论童年音乐:一项双胞胎研究

童年时期的音乐实践经历在多大程度上影响了以后对音乐的思考?如果我们在做生理记录的同时谈论童年音乐记忆,我们可以对此有所了解。如果我们观察到在谈论童年音乐时有明显的生理反应,我们可以假设这个话题对那个人有重要的意义。但不可能知道这些差异在多大程度上是由基因决定的。在这项研究中,我们通过检查来自瑞典双胞胎登记处的9对年龄在27-54岁的同卵双胞胎,有了消除遗传解释的独特可能性。这对双胞胎的不同之处在于,在他们的一生中,其中一个练习过钢琴,而另一个没有。在双胞胎研究术语官方manbetx手机版中,这意味着他们是不和谐的关于钢琴练习。据估计,这对夫妇一生中练习钢琴的时间至少相差1300小时。这个年龄段的双胞胎参加了一个大型研究项目官方manbetx手机版人类创作音乐:文化与自然的相互作用。在整个研究中,有11000名参与者(其中有1302对完全的同卵配对),其中包括一些音乐性测试和标准化问卷。

在沉默一段时间(“基线”)后,由一位作者分别对双胞胎中的每一个进行采访。他们主要关注四个问题:(1)双胞胎自己对为什么一个玩了而另一个没有玩的想法;(2)关于音乐的记忆;(3)较强的音乐体验;(4)音乐在生活和健康中的意义。还有第五个关于语言兴趣的“中性”问题。

在基线期间连续记录心电图,然后在整个五个访谈期间-总共记录了六个时期。通过标准化的计算机程序,分析了每个时期的平均心率和心率变异性的两个不同方面,即心率的“高频”(HF)和“低频”(LF)变化。HF反映了副交感神经系统的活动,它减缓了身体的一些功能。LF对应于副交感神经系统和交感神经系统的混合活动(后者缠绕、加速)。不弹钢琴的双胞胎比会弹钢琴的双胞胎花了更多的时间(2.2分钟对1.3分钟)来讨论第一个问题,即为什么双胞胎选择弹钢琴。

总的来说,在采访中,同卵双胞胎在生理模式上有惊人的相似之处。这对双胞胎在所有时期的心率几乎相同,对心衰也进行了相同的观察。然而,对于LF,有显著的和显著的差异——在这一部分的访谈中,不玩游戏的双胞胎的LF平均是玩游戏的双胞胎的两倍,而在其他时期,在LF上没有配对差异。应该补充的是,连续的心电图记录也提供了呼吸的间接数据,没有观察到呼吸模式的差异,这可以解释LF的差异。

心脏的交感神经系统有两个组成部分,一变时性的调节速度(心率)和一变力节拍的调节力。心脏的副交感神经系统(迷走神经)也很重要,但没有证据表明副交感神经活动(HF)有差异。此外,由于在采访期间双胞胎的心率没有差异,因此在变时调节方面也没有差异。因此,在采访的第一部分,LF的差异可能是由于在心脏交感神经活动的收缩部分的反应。简而言之:当不弹钢琴的双胞胎在幼儿时期不喜欢弹钢琴时,他/她的心脏收缩变得更加强烈。根据采访回应,在人生的第一次游戏试验中,后来的玩家“变得更感兴趣”,或者在某种程度上受到父母或老师的青睐。结论是,童年时期的音乐经历可能对心理发展很重要,而与之相关的失望或沮丧可能会在成年后的回忆讨论中被唤起——导致强烈的心跳。我们没有理由相信这不适用于非音乐的强烈童年经历。然而,我们的观察证实,音乐体验可以给人留下持久的情感印记。

李建军,李建军,李建军
瑞典斯德哥尔摩卡罗林斯卡研究所神经科学系

出版

谈论童年音乐:一项双胞胎研究。
李建军,李建军,李建军
Prog Brain Res. 2018

脸谱网 推特 linkedin 邮件 脸谱网 推特 linkedin 邮件

留言回复