相对强化效能预测在寻求治疗的吸烟者戒烟

相对强化效应(Relative reinforcement Efficacy, RRE)是成瘾行为经济学理论的核心概念,指的是某种药物或特定剂量药物的行为强化或行为维持效应。最近评估吸烟人群RRE的一种方法是卷烟购买任务(CPT),它评估假设的卷烟购买作为价格上涨的函数。据我们所知,只有两项研究评估了需求指数是否可以预测大学生和有其他物质使用障碍(sud)的吸烟者的戒断率。然而,到目前为止,还没有研究评估需求指数是否可以预测有戒烟动机的成年吸烟者的戒烟结果。

图1所示。香烟购买需求曲线,x轴表示以欧元为单位的价格,y轴表示自我报告的香烟消费量。数据以日志单位绘制。

本研究的主要目的是探讨从CPT中得出的香烟需求指数是否能预测有戒烟动机的成年吸烟者在治疗结束时的临床结果,这些吸烟者被随机分配到两种不同的戒烟方案中,即认知行为治疗(CBT)结合应急管理(CM)戒烟与单独使用CBT戒烟。

参与者是159名年龄为44.8岁(SD 12.6)岁的吸烟者,随机分为单独CBT组或联合CM组。他们在基线时完成了CPT。为了评估CPT需求指数对戒烟的预测价值,因变量为从戒烟日到治疗结束持续戒烟的天数。

本研究中使用的CPT生成了一条香烟需求曲线,反映了香烟需求与价格上涨之间的定量关系。CPT产生了五个卷烟需求指标:(1)断点(即消费为零的第一个价格),(2)需求强度(即零成本卷烟消费),(3)需求弹性(即卷烟消费对成本上升的敏感性),(4)O马克斯(即香烟的最大开支)及(5)P马克斯(即支出达到最大时的价格)。

为了评估每个CPT指数在治疗结束时连续戒烟天数的预测价值,进行了五次简单回归,以评估独立于任何其他变量的CPT指数的预测效用(独立模型)。随后,采用相同的CPT指数(协变量模型)进行层次多元回归,对变量的增量预测效用进行更严格的检验。图1显示了19种不同价格的CPT需求曲线。

对于独立模型,高弹性与CBT + CM条件下参与者持续戒烟的天数有关。对于这个独立模型,弹性显著地解释了6.8%的方差。CBT条件的独立回归分析显示,五个需求指标中没有一个显著预测治疗结束时持续戒烟的天数。

关于CBT + CM条件的协变量模型,弹性仍然是连续吸烟天数的重要预测因子(R2 = 0.133;F(6,98) = 2.509, p = 0.027)。具体来说,正如在独立模型中观察到的那样,更高的弹性预示着持续戒烟的天数更长。弹性解释的方差从独立模型中的6.8%下降到协变量模型中的4.6%的新值。其余的香烟需求指数在CBT + CM条件的协变量模型中不是显著的预测因子。

这是第一个在社区寻求治疗的吸烟者样本中支持CPT作为CM结果的有效测量的研究。本研究进一官方manbetx手机版步证明了卷烟需求指数与吸烟相关措施之间的相关性,支持了CPT的收敛效度。

莎拉Weidberg
奥维耶多大学,奥维耶多,西班牙

出版

在寻求治疗的吸烟者中,香烟作为戒烟预测因子的相对强化效果。
Secades-Villa R, Pericot-Valverde I, Weidberg S
精神药理学(Berl)。2016年9月

脸谱网 推特 linkedin 邮件 脸谱网 推特 linkedin 邮件

留言回复