造成伤害的人和公司是被非人化的,而不是被定型的

很明显,造成伤害的人不受欢迎,而且经常发现自己受到严厉谴责。他们可能会被避开,积极回避,有时甚至受到严厉的惩罚。还记得针对伯尼•麦道夫(Bernie Madoff)的愤怒吗?但是,伤害行为本身是否会改变我们对人的看法呢?

我们实验官方manbetx手机版室的新研究表明,当人们或行为人对他人造成伤害时,他们往往被剥夺了基本的人类品质,比如理性、自我控制以及感觉和想象的能力(我们在这里像哲学家一样使用“行为人”,只是为了表示有目标和精神状态的实体,比如人和动物;简而言之,代理人是有思想的事物)。我们发现,造成伤害的人被“非人性化”——他们被视为不如人类在很多重要的方面对于那些没有正当理由就造成伤害的人,以及那些对自己关心的人造成伤害的人来说,尤其如此。

代理条件对人类目标的代理归因(研究1)。误差条±1标准差。

代理条件对人类目标的代理归因(研究1)。误差条±1标准差。

有害因素被非人化的想法听起来可能不像新闻,但它实际上与心理学中被称为“道德模式化理论”的流行观点所预测的相反。道德模式化理论认为,以道德相关方式行事的行为人——无论是伤害还是帮助周围的人——都被“模式化”为行为人,也就是说,作为有思想、有目标、有理性等等的事物。这一过程被认为类似于电影明星在一次特别成功的处女作后通常被塑造成某个角色的方式(想想艾伦·里克曼或阿尔·帕西诺饰演的好莱坞标志性反派)。一旦演员被塑造成一个特定的角色,演员就很难改变人们对他们的观念。当应用于造成伤害的人时,道德模式化理论预测,有害的行为人被模式化为行为人(即有思想的事物),这种将人作为行为人的概念会随着时间的推移而持续存在。

尽管这一理论颇具争议,但它的一个问题是,它与另一个重要的心理学理论直接冲突,即著名社会心理学家阿尔伯特·班杜拉(Albert bandura)提出的非人性化理论。该理论认为,人们需要为自己对他人造成的伤害或希望对他人造成的伤害辩护,要么是为了自我感觉良好,要么是为了理解自己的行为和感受。从这个角度来看,我们可能会怀疑,有害物质,因为它们是毒液和仇恨的目标,被非人化,要么是为了让人们理解这些物质的行为,要么是为了证明他们对它们的感觉是合理的。

事实上,我们的发现更符合非人性化的观点。我们发现,与非罪犯或道德上表现积极的人相比,造成伤害的人和公司并没有被归类为“代理人”,而是被反复地非人化——他们被剥夺了基本的人类特征,比如理性、思考、想象、自我控制、情感、沟通技巧和同理心。与中立和仁慈的代理人相比,他们甚至被认为不那么顽强和目标导向。有害物质被剥夺了“有思想”实体的地位。我们在许多研究中发现这一点是正确的,这些研究涉及不同的人类目标,甚至涉及公司。

此外,我们的研究表明,作为人们理解它们所造成的暴力和伤害的一种手段,有害物质被剥夺了充分的人性。当人们造成伤害时,他们周围的人需要理解他们的行为,而这个过程的结果是,他们被剥夺了使人类成为人类的基本要素。

出版

感知有害因素的作用:非人性化与道德模式化的检验。
汉米托夫M,罗特曼JD, Piazza J
2015年9月19日

脸谱网 推特 linkedin 邮件 脸谱网 推特 linkedin 邮件

留言回复