身体质量指数足以判定年轻运动员是否超重?

身体质量指数(BMI;(kg/m2)很容易测量,是监测肥胖趋势的有价值的工具,它也与儿童肥胖密切相关,但它也有许多缺点。主要是,它没有区分以脂肪、瘦组织或骨骼形式增加的质量,因此这可能导致严重的错误分类。由于与肥胖相关的病理是由过量脂肪量(FM)驱动的,理想的监测工具应该直接评估肥胖。迄今为止,许多研究已经评估了与儿童过量氟氯化碳有关的健康风险程度。

在本次竞赛中,有许多工具可用于评估FM和游离脂肪量(FFM)。双能x射线吸收测定法(DEXA)是一种黄金标准,但它是一种复杂且昂贵的方法。其他方法可以提供更容易实现的方法的集成使用。用于估计脂肪质量的皮肤褶皱厚度是一种广泛应用于该人群和生物阻抗监测仪的技术,该技术可以根据不同的电导和阻抗特性区分瘦组织和脂肪组织。

图1所示。将299名年轻运动员按体重指数或皮肤折叠法分为正常体重、超重或肥胖。

图1所示。将299名年轻运动员按体重指数或皮肤折叠法分为正常体重、超重或肥胖。

我们的研究目的是通过对人体测量参数的深入研究,将皮肤褶皱分析、生物电阻抗和人体测量评估联系起来,这些参数通常用于区分超重的临界值,并对身体成分进行深入分析。

我们组通过BMI评估和皮褶分析获得的数据表明,后者对于体脂的评估更加准确,特别是对于属于肥胖组的人(图1)。

事实上,如果就正常体重组而言,差异很低,超重和肥胖组则表现出实质性差异:首先,特别是在男性中,但在女性中,当用唯一的指数BMI进行分析时,结果更加一致,不太可能像皮皱分析中观察到的那样,导致肥胖人群中有更多的肥胖者。研究表明,青少年男女体重指数的增加主要是由FFM的增加而不是FM的增加决定的。因此,我们可能会错误地将一些没有超重的青少年归类为肥胖过度的对象。

在人类的成长过程中,在青春期,性激素诱导了明显的两性二态性。与脂肪相比,男性的肌肉和瘦肉组织按比例增加,而女性的脂肪堆积是其性和生殖生理个体发育的自然组成部分。

BMI只是对身体脂肪的一种简单分类,可能会产生严重的错误分类,这一事实被普遍接受,但却被广泛忽视。这是因为,在缺乏替代措施的情况下,BMI的优点大于缺点。

因此,我们建议用人体测量参数、皮褶分析和BIA来评估身体成分,作为BMI曲线的替代或补充。这种评估的主要优点是他们评估FFM, TBW,其分布和FM,所以如果有多余的体重,你可以确定它是由多余的脂肪量或瘦组织。因此,我们可以减少被BMI评为超重或肥胖的肌肉儿童的错误分类。

然而,这个简单的评估提供了超越BMI的机会。它的优点是相对便宜、便携、使用简单、快捷。它的缺点是不如更复杂的方法准确。

结果表明,对年轻运动员群体的BMI分析是不够的。因此,完成对身体组成的全面评估是适当的。这样的研究应该包括人体测量参数,FM, FFM和水合状态,以便将多余的体重从多余的肌肉质量中分散出来,考虑到它是BMI的一个额外工具,因此,这些分类错误可能会在针对年轻运动员的方法中产生问题。

我们注意到,在分析超重和肥胖的类别时,错误是如何更频繁出现的。这样的考虑应该警示所有的卫生措施,以防止那些造成青少年肥胖危害的人。应当对儿童和青少年,特别是年轻运动员的营养状况进行评估,以便监测他们的正常生长和身体活动。

加布里埃尔·马斯切里尼,克里斯蒂安·佩特里,乔治·加兰蒂
意大利佛罗伦萨大学临床与实验系运动与运动医学单元

出版

综合整体身体成分与年轻运动员身体质量指数的关系。
Petri C, Mascherini G, Bini V, Anania G, cal P, Toncelli L, Galanti G
Minerva儿科2016年4月8日

脸谱网 推特 linkedin 邮件 脸谱网 推特 linkedin 邮件

留言回复