为什么限制人类分类多样性?

尽管在1833年首次报道了古人类遗骸的发现,但在费尔德霍夫洞穴发现的尼安德特人骨头是第一个获得物种名称的:尼安德特人(王1865)。1894年,杜布瓦大胆地将爪哇特里尼尔的“猿人”标本归入一个新的属和种,直立猿人。进入20岁th世纪,作为旧石器时代晚期,克罗马侬类标本被添加到智人还有其他人尼安德特人人类收到的品种海德堡人(用于下颌骨)和人类rhodesiensis(对于头骨),而新的属(复数属)和种是为来自南非的标本创造的(例如。非洲南猿南非的南方)及中国(中国猿人学报).20世纪30年代在赣东和40年代在桑吉兰(都是爪哇)进行的挖掘工作获得了大量标本,这些标本在以前和新命名的属和种之间穿梭。到1949年,至少有9属和13种人科动物被确认。

manbetx登录下载科学地图集。为什么限制人类分类多样性?

图1所示。目前放置在直立人身上的各种标本的正面和侧面图。Ng =广东;ZKD =-周口店;WT和ER =东非标本;D =格鲁吉亚标本;R =反向图像。版权所有©Jeffrey H. Schwartz(未按比例显示)

到20世纪30年代,有足够的标本引起了对它们的分类关系的争论。例如,Weidenreich和von Koenigswald使用中国猿人爪哇直立猿人作为他们认为是连续变化中的变体的昵称和地名,最终在智人。然而,祖克曼认为,标本包含在爪哇直立猿人中国猿人尼安德特人,人类rhodesiensis组成一个群(也许属)的智人这应该只包括最近和旧石器时代晚期的人类。

1944年,“现代进化综合论”的果蝇遗传学家多布赞斯基把目光转向了人类进化。尽管如此,他还是宣称,在没有第一手化石知识的情况下,尽管早期人类可能已经开始在分类上进行区分,但文化逆转了这一趋势。人类的进化是一个连续的变化,其特点是经常有显著的个体变异。1950年,鸟类分类学家“合成”迈尔,同样没有第一手标本知识,形式化了多布赞斯基的概念,将所有标本归为一类人类第三,按时间顺序变化的,变化很大的物种:transvaalensis(早期)直立人(中间)智人(最后一个)。次年,著名体质人类学家沃什伯恩(Washburn)在他的《新体质人类学》(new physical anthropology)中认可了这一观点。

最终,南方古猿南非迈尔将其归入“德兰士瓦勒种”的物种得以复活,并为后来发现的南非和东非早期人科动物创造了不同的物种甚至属。此外,最终,尼安德特人海德堡人被从智人不久之后又出现了新的物种人类(如。祖先naledi),包括奇异的“霍比特人”(弗洛里斯人),然而,直立人不仅继续作为非的首选物种智人亚洲的标本,包括东非和格鲁吉亚的标本。的确,直立人仍然是任何一个被认为不是别的东西的标本的分类容器,而且,根据个人的偏见,尼安德特人在旧世界的祖先,海德堡人和/或智人(图1)。

更复杂的是,猩猩的牙齿在亚洲地区(如越南、爪哇、中国南部)很常见,但经常被误认为是人科动物,尤其是如果它们很小的话。虽然对这些化石的重新研究已经纠正了大多数错误,但分类多样性最小的概念仍在继续告诉人们如何看待亚洲人类和猿类化石:如果不是这样的话智人这是直立人,如果不是直立人这是猩猩。

为什么要限制潜在的原始人分类多样性?这令人困惑。然而,尽管多样性在人类进化的“早期”和“晚期”阶段是“允许的”,但在人类进化的“中期”阶段就被否定了。几个世纪以前,古生物学家就承认多样性是动植物化石记录的特征。是时候重新审视“直立人”了,不要戴上分类学的眼罩。考虑到历史的包袱,也许最简单的方法就是把标本当作刚发现的一样对待,一个标本一个标本地处理。如果做得好,我怀疑结果会是一个单一的、单一的物种。

杰弗里·H·施瓦茨
美国宾夕法尼亚州匹兹堡市匹兹堡大学人类学系

出版

为什么要限制原始人的分类多样性?
杰弗里·H·施瓦茨
Nat Ecol evolution . 2019年9月

脸谱网 推特 linkedin 邮件 脸谱网 推特 linkedin 邮件

留言回复